Sans surprise, Rafael Nadal a remporté son 7ème titre du Grand Chelem à Roland-Garros en battant sur 2 jours, le numéro 1 mondiale, Novak Djokovic.
Le fait que cette finale se joue sur 2 jours restera probablement comme le seul fait réellement surprenant, et historique de ces Internationaux de France.
Interrompu à 2 reprises par la pluie, le match, n'a en revanche pas laissé trop de place au suspense entre les 2 hommes, tant l'espagnol est dominateur dans son jardin en terre-battue de la Porte d'Auteuil.
Nadal a réussi en 2012 la quinzaine parfaite à Paris !
Son parcours pour atteindre la finale :
Quelques minutes après avoir profité d'une dernière double faute de son adversaire en finale - Novak Djokovic - Rafael Nadal peut laisser exploser ses émotions, et rejoindre ses amis dans les tribunes. Pourtant, ceux sont bien ses adversaires qui peuvent pleurer, quand on voit les scores sans appel que le mallorcain leur a infligé !
Djokovic mérite même sa place de numéro 1 mondiale, puisqu'il a réussi à prendre un set à l'espagnol survitaminé !
Défait 6-4, 6-3, 2-6, 7-5, et même si, le serbe est très déçu par sa finale, et la perte du Grand Chelem sur la dernière marche, il est le seul à avoir pu prendre un petit set à Nadal.
Il aura même réussi à maintenir le suspense sur 2 jours et 4 sets, (le match a été interrompu 2 fois pour ne reprendre que lundi à 13h) car après un mauvais début de match, au vue du grand nombre de fautes directes commises par Djoko, ce-dernier a réussi à se reprendre, et inverser la tendance le temps d'un set.
Mené 6-4, 6-3, 2-0, il va réussir à renverser la montagne de muscles - Nadal - , le temps de quelques jeux, et au moins jusqu'à 5-4 dans le 4ème set.
Finalement, l'avance prise en début de match par Nadal allait s'avérer trop importante pour que Djoko puisse vraiment revenir.
Quelques heures avant le début de la finale, Guy Forget, désormais ex-capitaine de l'équipe de France de Coupe Davis, avait confié au journal l'Equipe que "Nadal est tout simplement une machine".
Pour le français, il ne faisait déjà pas mystère que l'espagnol était au-dessus du serbe au niveau technique. Et effectivement, cela s'était déjà vu à 2 reprises dans un passé récent, et en particulier en finale du tournoi de Monte-Carlo.
(Rafael Nadal joue avec une raquette de tennis BABOLAT AERO PRO DRIVE GT et un cordage RPM BLAST).
Nole est un petit peu moins bon en 2012 qu'en 2011, et Nadal est meilleur sur terre-battue que le serbe, il ne peut plus y avoir de doute.
La question est désormais de savoir si Nadal est vraiment meilleur que Borg ? En 30 ans, le tennis a changé, le matériel a changé, les balles de tennis ont évolué, la préparation physique s'est densifiée, et surtout l'industrie chimique a fait des progrès.
Nadal a beau avoir un lift de malade, un sourire sympathique, une attitude de champion, et même ajoutez, le cœur sur la main et pourquoi pas le prix Nobel de la paix...l'écart avec les autres joueurs de tennis est tout simplement surhumain, sans que personne n'ose se poser de questions ?
Le tennis est-il un sport plus respectable que le cyclisme ? Les joueurs de tennis sont-ils soumis aux mêmes conditions de traçabilité sur une année que d'autres athlètes ?
A une époque, où malgré la crise économique mondiale, l'ATP admet une forte progression de son chiffre d'affaires lié incontestablement à la performance des 3 majeurs : Federer, Djokovic et Nadal qui attirent de millions de fans à travers le monde. Ne faut-il pas poser trop de questions ?
Dans le contexte de folie douce qui tourne autour de l'espagnol, il apparaît presque mal venu de se poser des questions sur la performance éclatante d'un joueur, qui écrase ou plutôt ridiculise, les autres joueurs de tennis spécialistes de terre-battue, comme par exemple, Almagro et David Ferrer.
Que Nadal remporte Roland-Garros pour la 7ème fois à 26 ans, n'a rien d’étonnant, en revanche qu'il remporte le tournoi en perdant seulement 1 set en finale ou quelques miettes de points, et qu'il étrille des joueurs comme Almagro et Ferrer, là ça commence à faire gros !
Roland-Garros va finir par être aussi intéressant que le tour de France cycliste au moment de la domination de Lance Amstrong, un autre sportif longtemps soupçonné mais jamais condamné, à la différence de Landis ou Contador (tiens un autre espagnol).
Et puis, c'est vrai, l'Espagne n'est pas le pays de l'affaire Puerta !!!
En 2006, l'affaire Fuentes ou Puerta met en scène une vaste opération de dopage qui touche le cyclisme, le football mais aussi le tennis. Il s'agissait de faire disparaître toute trace d'EPO dans le sang.
Cette année-là, le JDD annonçait que Nadal et des joueurs du Real Madrid étaient impliqués.
Information évidemment, immédiatement démentie par le secrétaire d'état aux sports...espagnol.
Curieusement en octobre, la justice espagnole interdit aux fédérations sportives de suspendre les athlètes incriminés, et classe très "naturellement" l'affaire sans suite...
Il faut dire qu'à cette époque, l'Espagne ne s'était pas dotée le lois anti-dopage. Après le JDD, c'est autour du journal Le Monde de démontrer que les clubs de foot espagnols comme le Real Madrid, le FC Valence, le Bétis Seville et le FC Barcelone s'ont incriminés.
Le cycliste Ivan Basso (italien) finira par reconnaitre les faits de transfusion sanguine en 2007, mais le dernier sportif à avoir été réellement sanctionné sera l'espagnol Alejandro Valverde.
Le dossier a été réouvert en 2008, puis à nouveau classé sans suite par la justice espagnole forcément impartiale. Devant un tel scandale judiciaire, l'affaire sera à nouveau ouverte en janvier 2009 pour aboutir à 2 ans de prison contre les principaux protagonistes, dont le docteur Fuentes pour délit contre la santé publique.
Depuis Contador a été déchu de sa victoire au Tour de France, et exclut une saison mais de son côté, Nadal ne sera plus jamais inquiété par la justice sportive ou pas.
Mais bon, le tennis espagnol, c'est sûr, c'est clean ! N'est-ce pas ?